大牌為何全場賣出骨折價？檢察官揭秘制售假冒知名品牌服裝產業鏈

正品價格上千，“拼單價”僅兩三百，名牌衣服網絡代購對折起步....這些宣傳“話術”很誘人，但是當消費者仔細看到手的貨品，就會發現細節不符，暗藏貓膩。

2020年8月底至2021年1月期間，犯罪嫌疑人吳某、酈某某等人經合謀，在未經上述注冊商標所有人許可的情況下，由酈某某負責出資、提供假冒上述品牌的注冊商標標識并尋找生產廠家等，吳某負責在網店銷售假冒上述注冊商標的品牌長褲。犯罪嫌疑人楊某某在無錫市某紡織品有限公司車間內制作假冒上述注冊商標的長褲上萬余條交付給二人，由吳某對外銷售，非法經營數額為人民幣上百萬元。

2020年12月初至2021年1月中下旬，犯罪嫌疑人林某、石某某經合謀，在未經上述注冊商標所有人許可的情況下，由林某負責出資及尋找生產廠家，石某某負責提供假冒品牌的長方形橡膠貼標、尺碼標、水洗標、串繩、紐扣等標識及對外銷售。犯罪嫌疑人楊某某等人在無錫市某紡織品有限公司車間內制作了假冒上述注冊商標品牌外套500余件，由石某某對外銷售，非法經營數額為人民幣6萬余元。

鑒于上述案件涉案人員多、金額大、擴散范圍廣，惠山區檢察院堅持以證據為中心，保障案件辦理質效。犯罪嫌疑人侵犯知識產權手段翻新，案件定性難度大，證據認定嚴格。惠山區檢察院干警在偵查階段多次提前介入，圍繞相關微信聊天記錄、網絡交易記錄、賬戶資金流水等電子數據的客觀性、合法性和關聯性，有針對性地提出引導偵查意見20余條，完善證據鎖鏈，為指控犯罪打下堅實基礎。

本案情節復雜，一方面，《刑法修正案（十一）》對相關條文進行修改，對于銷售假冒注冊商標罪中的違法所得認定目前尚無統一實踐標準，另一方面，本案還涉及到假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品的罪名區分問題，犯罪嫌疑人屬于共犯還是上、下線的責任認定問題。針對本案種種問題，承辦人通過查閱案例、研習司法解釋、請教上海、浙江等先進地區辦案經驗，最終準確認定。

針對上述案件暴露出的制假售假犯罪已逐步形成完整產業鏈、上下游分工明確的情況，檢察機關要求公安繼續深挖現有線索，通過仔細查閱卷宗、核對筆錄及聊天記錄，在審查過程中發現監督線索，追訴犯罪嫌疑人1人，實現“在辦案中監督”，全面斬斷制假售假產業鏈。