河北香河京運釀酒廠標“北京二鍋頭”被認定侵權，紅星股份勝訴

10月24日，據中國裁判文書網消息，北京知識產權法院已對北京紅星股份有限公司與香河京運釀酒廠的商標侵權及不正當競爭案作出二審判決。法院認定，香河京運釀酒廠侵害了紅星股份的商標專用權，產品實際產地為河北廊坊卻在產品外包裝上標注“北京二鍋頭”，構成虛假宣傳，因此駁回其上訴，維持原判。據此，紅星股份將獲得賠償10萬元。

因認為香河京運釀酒廠一款白酒產品涉嫌商標侵權，且構成不正當競爭行為，紅星股份此前對香河京運釀酒廠提起訴訟。北京市西城區人民法院認定，香河京運釀酒廠侵犯紅星股份第4600693號注冊商標專用權成立。香河京運釀酒廠生產的涉案產品包裝上標注了“北京二鍋頭”，但該廠住所地、其生產的涉案“二鍋頭酒”的生產地均不在北京，構成虛假宣傳，在一定程度上亦會對包括紅星股份在內的、北京區域二鍋頭酒的生產、經營企業造成不當市場影響，構成不正當競爭行為。

2021年9月，該案一審宣判，法院判決香河京運釀酒廠立即停止侵犯紅星股份有限公司第4600693號注冊商標專用權的涉案商品的生產、銷售行為；香河京運釀酒廠立即停止在涉案產品包裝上標注“北京二鍋頭”的不正當競爭行為，銷毀現存含有“北京二鍋頭”文字標注內容的涉案商品包裝、裝潢材料；香河京運釀酒廠賠償紅星股份經濟損失及訴訟合理支出共計10萬元。

一審判決后，香河京運釀酒廠上訴，辯稱在案證據不能證明涉案被訴侵權產品系由該廠生產，也不構成商標侵權和虛假宣傳，請求撤銷一審判決，改判駁回紅星股份在一審中的全部訴訟請求。

對此，北京知識產權法院2022年8月30日作出二審判決，認定上訴人香河京運釀酒廠的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。因此判決駁回上訴，維持原判。

企查查顯示，香河京運釀酒廠成立于2014年4月28日，為個人獨資企業，投資人為曹繼賢，經營范圍包括白酒制造、銷售。